Логин
Пароль
  • +38 (+38) 099768-25-67
Мариуполь, Зелинского ул., 27а

Адвокат Донецкой области помог женщине установить право пользования жилым помещением
08 Ноября 2016 в 17:04

Когда: 08 ноября 2016 г.

Где: Донецкая область

Работники местных центров в своей работе часто сталкиваются с такими гражданскими делами, как определение порядка пользования жилым помещением. Ведь для каждого человека жить по постоянному адресу, иметь свой дом, приходить домой после тяжелого трудового дня, планировать сделать ремонт, дружить с соседями - такие важные и крайне необходимые жизненные вещи, за которые стоит бороться.


В Мариупольский местный центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи (далее - БВПП) обратилась гр-ка П.К.О. с вопросом определения порядка пользования жилым помещением. Работниками местного центра подтверждено принадлежность заявителя к категории лиц, находящихся под юрисдикцией Украины, если среднемесячный совокупный доход их семьи ниже суммы прожиточного минимума, рассчитанного и утвержденного в соответствии с Законом Украины "О прожиточном минимуме" для лиц, относящихся к основным социальным и демографическим группам населения. Учитывая это, уполномоченными лицами центра было принято решение о назначении адвоката за счет средств государства, выдав доверенность от 08.06.2016 по №0502-0079548-01, и назначив адвоката Владимира Александровича Лаюрова с целью оказания правовой помощи и представительства интересов женщины.


Гражданка П.К.О. стремилась определить порядок пользования квартирой в г.Мариуполь Донецкой области. Свои исковые требования заявитель обосновывала тем, что она зарегистрирована и проживает в спорной квартире, вместе с ней зарегистрированы ее несовершеннолетний сын П.В.С. (2012 г.р.). и ее мать П.В.И. (1952 г.р.). Заявительница является матерью-одиночкой и находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет доход только в виде социальной помощи. Оплачивать единолично коммунальные услуги за всех зарегистрированных членов семьи у нее нет возможности, в связи с чем образовалась большая задолженность за коммунальные услуги.


Между заявительницей и ее матерью установленый фактический порядок пользования указанным жилым помещением, однако ответчик (мать заявительницы), пользуясь жилищно-коммунальными услугами, отказывается осуществлять за них оплату, в результате чего истец была вынуждена обратиться в суд с заявлением об изменении договора найма жилого помещения. На основании вышеизложенного, защитник осуществлял представительство интересов заявительницы П.К.О.


После получения необходимых документов, адвокатом было составлено исковое заявление в Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя об определении права пользования жилым помещением. В исковом заявлении защитник опирался на то, что его клиент не имеет возможности самостоятельно оплачивать все коммунальные услуги, так как находится дома в декретном отпуске до четырех лет с ребенком-инвалидом и имеет минимальный доход.


Принимая во внимание тяжелую финансовую ситуацию женщины, ей необходимо подать документы для оформления субсидии, однако, ее мать, как ответственный квартиросъемщик, отказывается оформлять документы для субсидии и препятствует дочери в этом. С учетом обстоятельства, что в соответствии с поэтажным планом дома, в котором находится спорная квартира, П.К.О. с малолетним ребенком нуждается в пользовании обособленных изолированных комнат площадью 12,4 кв.м. и 17,4 кв.м.


Руководствуясь ст.ст. 63, 103, 104 Жилищного кодекса Украины, ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 Гражданского процессуального кодекса Украины, Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в открытом судебном заседании решил: заявление П.К.О. удовлетворить. Установить порядок пользования квартирой в г. Мариуполь общей площадью 79,21 кв.м., жилой площадью 50,2 кв.м., по которым выделить в пользование П.К.О. и ее несовершеннолетнему сыну П.В.С. изолированные жилые комнаты площадью 12,4 кв.м. и 17,4 кв.м.


Выделить ответчику (матери П.В.И.) в спорной квартире в пользование изолированные жилые комнаты площадью 12,1 кв.м. и 8,3 кв.м. Однако коридор, кухню, ванную комнату, туалет и кладовую оставить в общем пользовании сторон. Таким образом, исковые требования были удовлетворены полностью, и истец теперь сможет оформить субсидию и платить только за предоставленную ей и ее малолетнему ребенку в пользование площадь.


--


Информация предоставлена работниками отдела


организационнной работы, юридического обеспечивания


деятельности и информации Регионального центра


по предоставлению БВПП в Донецкой области –


В.О. Гарная, Д.И. Нефёдова.

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Рубрики
  • В этой рубрике организация занимает 2 место
  • В этой рубрике организация занимает 2 место